《重返地球》观后感

　　就在威尔·史密斯，贾登·史密斯父子俩联袂主演的电影《重返地球》在中国大陆公映之际，我看完影片后脑海里浮现出来的是近年来国内呼声日渐高涨的环保诉求，从厦门居民PX项目伊始，到后来四川、云南同样项目遭遇的质疑，以及学界对于其他大型工程的反思等，对于环保的理性表达此起彼伏绝非是偶然。改革开放三十余年，历经物经济的飞速发展后，民众对于环境保护的诉求和表达出的隐忧，最说明的问题正是过度破坏带来的恶果让绝大多数对于生活居住环境表现得忧心忡忡，而环境保护问题已到了刻不容缓的地步。

　　《重返地球》里，几近毁灭之境的地球早已不再是适合人类居住的乐土，而是成了人类的噩梦。一次意外的坠机，赛弗·瑞奇将军（威尔·史密斯饰）与儿子基泰·瑞奇（贾登·史密斯饰）乘坐的飞船迫降到了早已面目全非的地球，在将军身受重伤无法移动的情况下，基泰·瑞奇必须踏入完全陌生的险境发出求援讯号，并面对地球上各种可怕生物及凶猛外星怪兽的威胁，父子必须彼此信任并携手才有可能生存下去，才有可能在随时致命的地球上寻找到回家的路径。

　　电影创作者们很早前就意识到环境破坏的严重后果并为此表达过担忧。《重返地球》更是将故事设置到人类已经摒弃地球一千年后，这绝不仅仅是戏剧需求的设置，除对于环保的表达外，影片另外一条线索还试图唤起观众对于人与人之间关系的重视和思考。不得不承认，高节奏高压力的现实社会，亲情友情的冷漠程度令人吃惊，无论是被动还是主动，人与人的关系正在变异到一种很难准确用一两个词语去描述。

　　威尔和贾登从现实中的父子再次在银幕上扮演父子，而且是一对彼此并不了解对方内心的父子，这样隔阂的关系当然是为之后的合作逃生剧情做铺垫。我不得不再提起今年7月1日开始实施的《老年人权益保护法》，其中 “不长回家看老人算违法”的条款不久前曾引发社会各界热议，这原本属于人类最基本需求的亲情关系，竟然需要立法去维系的时候，你就不会再认为前文所说人与人关系冷漠程度令人吃惊危言耸听了。

　　然而，现实的社会就是这样的荒诞着，人类在连亲情友情中都很难寻找到安全和信任的时候，还要继续携手合作或生活下去…窃以为，作为《重返地球》一片导演兼编剧的奈特·沙马兰，创作的动机中也不乏相同的担心和考量。令人有些遗憾的是，《重返地球》无论从创作出发点和创意而言都很好，只是对于贾登·史密斯饰演的角色的“危险”的逻辑设置推敲得不够严谨，否则影片质量将会得到更好地完成。

　　我想说的是，对于传递正能量和反思人类行为及承担人类行为带来的后果而言的创作动机，都是值得肯定的。